快节奏的生活很容易导致这样的劣势，许多人不再在阅读中阅读“碎片化”，但他们仍然以“碎片式”的思维方式思考，当他们看到一些煽动性的新闻，他们很快就会先入为主，没有时间多想。
比如一块名为“深扒蒙牛伊利的六大罪状，媒体不敢说，那就我来说”的文章突然爆炸成为热点，作者展现了“一腔孤勇”的气势，这就像一个单打独斗的士兵发出了战术的召唤，激烈的情绪很快激起了公众的愤怒。
当然，现在看来原来的文章已经被删除，中国奶业协会也很快做出了澄清，然而作者并没有放松，立即发布了第二篇文章文章-《我上了热搜第一：因为曝光了蒙牛伊利，乳协要我道歉、注销，我想求个公道》。文章再次引起热议，作者还提出了“受尽迫害”姿态，字里行间透露出“正义不屈、战斗到底”的味道。
然而作者对伊利蒙牛的指控是纯粹的还是故意抹黑的？之前，仍值得深思。
首先，在作者的修养上，他只是一个忌妒邪恶的独行侠，因为媒体不敢说他已经出来说话了，然而真的是这样吗？作者王小七发布了“世界灯火君”的官方账号文章，账户背后的主体是互联网公司，他本质上是盈利的，属于商业行为。。既然是商业活动，很难不怀疑背后公司的真实意图。
在自媒体时代，黑公关现象屡见不鲜，我们对娱乐圈的黑公关很熟悉，在接触相关新闻时也非常警惕，然而企业的诽谤行为却难以防范。当然，这不是普通公众的错，作为消费者，对质量和安全很敏感几乎是本能反应，宁可不能放过的心态比较普遍，然而正是这种心态很容易被利用。
在舆论的生产中，公众最熟悉的食品安全问题是最吸引眼球的话题，用强烈的情绪化措辞，公众很容易被引导，即使他们不太相信某篇文章文章，快速沟通也是公众的本能。
对于利用舆论牟利的商业公司来说，需要广泛传播，不是很有说服力。尤其是在情况下这一热点领域，任何一个看重声誉的企业都会不由自主地恐慌，他将带来多大的利润空间，也就不需要细说了。
其次，王小七中存在许多漏洞。比如，在制定国家标准过程中，标准起草单位要广泛征求包括企业在内的社会各界意见，使标准更加合理，企业参与国家标准制定是国际通行做法，既是权利也是义务，假设只有两家企业左右国家标准是荒谬的。
当然，猜想也是文章的特点，在接下来的文章中，作者再次发挥了他的想象力，例如，文章中提到美国和欧盟标准远高于中国、美国的蛋白质含量不低于3.1g/g，而EU的蛋白质含量不低于3.1g/g。然而这仍然是一个错误的信息。
事实上欧盟强制性国家标准（EU）No/规定生乳蛋白质含量为：≥2.9%（当脂肪含量为3.5%）时；美国优质牛奶条例Grade“A”PasteurizedMilkOrdinance规定生乳蛋白质含量≥2.0%。
如果蛋白质含量低于3g/g的牛奶是垃圾，那么全世界的牛奶都是垃圾，没有必要加以区分。如果作者真的说了不公正的话，为什么要编造事实呢？恐怕没有人会认为谣言来自正义。
作者似乎忽略了一点，为了批评伊利蒙牛，不惜一切代价美化欧美乳品标准，其实国产奶不仅是伊利蒙牛，还有其他国家企业，符合国标的国奶成了“垃圾”，但蛋白质含量可能不如美国牛奶如何让人相信“正义”的意图。
至于其他漏洞，值得一提的是，巴氏奶和常温奶不过是买东西时方便储存和饮用，国家已发布“禁鲜令”，并制定了合理的食品标签规范化要求。至于给香港提供最好的牛奶，则更是乌龙，这不是提供给香港和大陆最好的牛奶吗？甚至到澳大利亚、新加坡、缅甸、中国香港、中国澳门等国家和地区都是一样的标准。
在这样一篇文章文章下架之后，作者甚至发出了第二篇文章文章“委屈”，这有点奇怪，持续玷污国内乳业龙头企业的目的是什么？要想在企业的“公关费”上再创佳绩，真是费了不少功夫。
也有人认为，在国内乳制品行业蓬勃发展的情况下中，洋品牌已经从中国人的首选减少到了国内同行，无独有偶，国内乳制品龙头企业也突然经历了这场风波，他们的干预有什么因素吗？这只能留给时间去探索。